在武德三位法官的期待下，林河幽幽道：“至于被告方的第二个观点，在当时那种情形，只要林悠悠一声呼救，就可以打断连接。”
“这一点，我实在不敢苟同！”
“在这里，我要声明一点，我的当事人林悠悠今年并未满十八岁，在法律上属于未成年人。”
“而被告人李野雄，今年已经三十岁了，两人的年龄，阅历，生活经验都是有种十分巨大的差异。”
“而且，他的身份，还是林悠悠的经理，两人属于上下级关系。”
“李野雄的经理身份，对于林悠悠这种新进入公司的员工，同样是有着巨大的优势地位。”
“无论从哪方面来看，李野雄都存在着对林悠悠的精神压制作用！”
“就算他当时没有使用暴力胁迫，这些心理压制，也足以让林悠悠这种涉世未深的小女孩不能反抗，不敢反抗！”
“而且，最重要的一点，两人的连接行为并非是自然中止，而是被林悠悠强行切断。”
“难道，这还不能证明李野雄当时对我方当事人的胁迫吗？”
听了林河的辩论观点，马涛整个人都惊呆了。
他一直都是这么犀利的吗？
还有，林悠悠今年只有十八岁，这踏马我也不知道啊。
李野雄利用自身优势地位，况且对方还是个未成年，这件事情发展到现在，的确是有些难搞了。
马涛眼珠子急转，心中考虑该如何反驳对方。
咚！
“下面，请被告方进行发言或提出观点进行辩驳！”
马涛搜肠刮肚一番，心中已然有了主意，冷笑道：“我姑且承认，原告方律师说的这些都是客观事实。”
“但就凭这些，就要认定我方当事人是在枪尖，这未免太过主观了一些吧。”
“毕竟，这都是你方的臆想，想要罪名成立，这是远远不够的。”
“法庭是个讲究证据的地方……”
刑事案件跟民事案件最大的不同就是，刑事案件想要定罪，就必须要拿出切切实实的证据来，否则，就要做对行为人有利的推断。
一句话，没有证据，什么都是空谈。
正是基于这点，马涛才敢如此有恃无恐。
林河轻笑一声：“证据，我自然是有的。”
“我这里有一份派出所当时对李野雄做的笔录，上面还有李野雄所按下的指印。”
“我特意复印了几份，你方要不要鉴定一下真伪？”
听到‘派出所笔录’几个字，马涛蛋蛋猛地一缩。
这笔录竟然……
但转念一想，这好像也没什么大不了的。
如果笔录真的有什么不对的话，李野雄早就被立案逮捕了，这件案子也不用拖到现在二审了。
想通了这点，马涛大方的摇摇头：“不用了，接下来还请原告律师展示一下。”
“你手中的那份笔录上到底有什么证据可以证明，我的当事人李野雄那天晚上对林悠悠有什么胁迫行为吧。”
林河耸耸肩，将手中的笔录交给台上的三位法官一份。
这才说道：“三位法官请看第59条，警察同志问：你当时说了什么？”
“李野雄回答：我就是开玩笑的说，宝贝，要听领导的话，不然我会生气的！”
“第66条，李野雄回答：别叫，这里人来人往的，万一被人看到，那可就丢人了。”
林河话音刚落，被告席上的李野雄就坐不住了。
咆哮道：“这又能说明什么，平日里我跟林悠悠都是这么开玩笑的，不信，你可以问问她。”
“开玩笑？”林河冷笑一声：“抱歉，我的当事人可不认为你是在开玩笑。”
旋即，他将目光看向台上的法官道：“法官同志，我举个例子！”
“张三跟李四是邻居，张三每天都对李四说：老子今天要开枪打死你！”
“李四见张三两手空空，根本就没把他的话放在心上，甚至是还骂张三是沙雕！”
“可是有一天，张三真的拿了一把枪指着李四的脑袋，一脸认真道：老子今天要开枪打死你！”
“你们觉得这时候李四是会继续骂张三是沙雕，还是会跪地求饶？”
武德三人对视一眼，脸上的表情皆是有些沉重。
武德面无表情的说道：“请原告方律师继续你的观点陈述！”
“我想说的是，同样是一句话，境遇不同，心态不同，所以，这句话的性质也就发生了巨大的改变。”
“大家不要忘了，李野雄当时的状态是在进行强制连接，自身又处于优势地位，而林悠悠则是一个涉世未深的小姑娘，这句话对她造成的心理压力可想而知。”
林河说完，微微喘了一口气。
“我反对！”
马涛站起来，大声道：“原告所说的这些，依旧是主观臆测，根本就不能证明什么！”
“不不不！”林河笑道：“这不是主观臆测，而是根据当时的情形，对当事人双方的心理状态进行客观剖析！”
“在这里，我必须要强调一点，林悠悠强行切断连接之后，并没有在原地作过多的停留。”
“而是直接到附近的派出所进行报案，并且在路上，还随手拨打了报警电话。”
“大家用正常人的思维想一下，如果她是自愿的，或者是有那么一丝丝同意，也会留在现场，给被告人李野雄一个解释的机会吧。”
“可是呢，林悠悠并没有这么做，而是直接选择报案。”
“根据我国刑法236条对枪尖罪的定义，使用暴力，胁迫或者其它手段，使妇女不能反抗，不敢反抗。”
“注意，这里的胁迫手段并非是指单一的肢体强迫，还可以包括对被害人进行威胁，恫吓，达到精神上的强制，使妇女不敢反抗的手段，胁迫的核心是足以引起被害妇女的恐惧心理，使之不敢反抗，从而实现行为人的意图。”
“结合双方在地位，心理，阅历等一些因素，以及李野雄在派出所所做出的笔录，最重要的还是林悠悠的事后反应。”
“因此，我认为这是一起精神压制类型的枪尖案，而且我方当事人林悠悠并未年满18岁，属于不完全民事能力责任人，所以，我要求法庭对被告人李野雄严判！”
咚！
法槌落下。
武德目光看向马涛：“请问被告方，是否要对原告方提出的观点进行辩驳？”
“或者是，你方可以提出有力证据，证明当时双方的行为实属自愿！”
(。手机版阅读网址：