尚隆在安理会抛出的“重磅”搞得西方世界鸡乱不堪
美国在积极寻找对策，欧洲国家也在积极行动。
韦斯特伍德向国务卿与特别军事顾问征询意见时，欧盟成员国脑在布鲁塞尔召开了紧急会议。受罗马尼亚、保加利亚、希腊、匈牙利、奥地利等国反对，欧盟仍然未在制裁中国的问题上达成一致。随后，法国、德国、意大利、西班牙与英国脑举行闭门会议，商讨应对措施。
虽然外交是建立在国家实力上的高级政治斗争，但是在大国交往中，“道义”仍然是不可忽视的因素。“日本战争”爆后，欧洲国家众口同声的指责中国无端打击日本民用核设施，造成“人道主义灾难”，导致上亿日本平民遭受放射性污染威胁。随着西方新闻媒体大肆宣传，让很多欧洲人想到了当年纳粹的种族灭绝政策，更让很多欧洲人将中国当成了纳粹国家。虽然日本进行战略核打击在先，中国进行战略反击在后，但是仍然有很多欧洲人被西方新闻媒体左右，没有看到事实。
局势突然出现转变，欧洲国家政府被打了个措手不及。
日本将核弹头到台北，已经在事实上对中国本土使用了核武器，中国即便用战略核武器彻底摧毁日本，也在情理之国仅仅只对日本的核设施进行了轰炸，反而显得宽容大度。
问题还没有这么简单。
日本将弹道导弹的核弹送到台湾，会不会将“手提箱式”送到别的地方？往更深层次考虑，日本会不会将装有核原料的“脏弹”送到中国本土比如某座人口上千万的级大城市？
为了确保国的战略安国有理由打击日本的所有核设施！
同样的事情生在欧国家身上，比如英国与法国，肯定也会对敌国实施全面反击！
欧谴责中国地理由已经站不住脚就不能在战争问题上对中国指手画脚。
换个角度看盟已经采取行动。是否会对中欧关系造成严重影响？
没怀中国将战胜日本。甚至彻底消灭日本。要不了多久。中国将成为东方世界地领袖。成为与美国平起平坐地级大国。欧洲不能忽视中国地影响力不能将中国排挤在国际社会之外。欧盟要想顺利完成政治一体化。摆脱对美国地依赖须依靠中国、借助中国牵制美国。
五国脑会议上。除了英国地态度仍然比较暧昧之外。就连一向与“三驾马车”唱反掉地西班牙都老实了许多。认为欧盟不能采取过于极端地外交政策。应该理性对待“中日战争”。与中国积极接触。
作为推动欧盟政治一体化地“三驾马车”德意三国地态度高度一致。
会议刚刚开始。德国就对美国“绵里藏针”地外交政策表达了强烈不满。
德国的“愤怒”完全可以理解。早在20211年日本秘密开核武器的时候，德国就提出应该对日本加以制裁止日本成为有核国家。受英国、西班牙等国的反对，欧盟未能在日本核问题上做出积极贡献。随后德国与中国进行接触成“技术交换协议”，结果又在英国与美国的阻挠下，不得不放弃已经到手的复合蓄电池技术。最让德国无法接受的是，美国在阻挠德国的时候，暗中与中国进行技术交易。虽然最终在日本的干扰下，美国没能获得中国的复合蓄电池结束，但是美国两面三刀的举措，不但丝毫不顾及德国的利益，还**了德国。
从20211年到2027年，中国与德国的关系都不温不火。
虽然中国与德国并没生直接冲突，但是与中国交恶，让德国蒙受了巨大损失。别的不说，仅在国际军火市场上，中国大力推销配备6级与8复合蓄电池的全电动潜艇，与安装第三代“离子膜氧燃料蓄电池”的德国潜艇打价格战，导致德国丧失了价值数百亿欧元的订单，h等数家德**火企业濒临倒闭。
德国有怨言，意大利也有怨言。
相对而言，意大利与中国并没直接矛盾。受“布拉格条约”（2年在布拉格签署，旨在推动欧洲外交一体化的欧盟内部条约，要求欧盟各成员国在条约框架范围之内采取统一外交政策）限制，意大利对华外交政策生重大变化，导致意大利与中国的关系急转直下，对意大利的经济产生了难以估量的影响。
别的不说，仅在旅游业上，意大利就损失了数百亿欧元。2020年，赴意旅游的中国游客突破1500万人次，创造了5
业岗位与数百亿欧元的旅游收入。到2026年，赴国游客锐减到500万人次以下，导致数十万相关从业人员失业、旅游收入锐减到不足1元。
由外交政策导致的民间冲突更让意大利政府头痛。
仅在2026年，与意籍华人有关的法律诉讼过15万起，其中绝大部分都与华人在工作待遇、人身自由、种族歧视有关。
由此可见，与中国交恶，意大利遭受的不仅有经济损失，还有社会动荡。
虽然法国一直积极主导对华采取强硬政策，但是法国政府也是有苦自己知。
经济方面，法国损失肯定排在欧盟第一。20177年，法国三大汽车公司（雪铁龙、雷诺、标志）的在华业务被中国汽车公司并购，正式结束了在中国的汽车生产与销售业务。仅此一项，法国就损失数百亿欧元。随着中国全面进军国际军火市场，作为世界第三大军火出口国，法国的军火业务遭到致命打击。以“阵风”战斗机为例，达索公司最初预计能够出口1，结果在中国j－1列战斗机（后来还有j－15系列战斗机）与美国f35系列战斗机的联合围剿之下，外销量不到1c0，导致法国损失上千亿欧元。潜艇方面，在全电动潜艇的打击下，法国开的2aip常规潜艇的销量甚至不如德国潜艇，1年来仅在国际市场上卖出不到20。
政治方面，法国领头与中对抗，致使法国的国际地位受到严重影响。重返北约集团后，法国由左倾路线转为右倾路线，不管在第四次印巴战争、东海战争、“东南亚战争”、还是半岛战争期间，都站在中国的对立面上，积极“配合”美国，打压中国。特别是在第四次印巴战争期间，法国暗中向印度承诺：只要印度与中国开战，法国将给予全力支持。法国没能从右倾路线中获得多少好处，反而成为中国在国际舞台上的主要打击对象。比如“东南亚战争”后，法国一直没有将冻结的越南政府资产归还给越南新政府，导致中国在各个国际场合抨击法国。
对法国影响大的，还是中国对欧盟成员国的影响力。
用法国前总统的话来，法国等欧洲强国在拆中国的后台，中国也在拆欧盟的后台。
法意英西等国一直拿中国的人权与对外战争说事，中国则在欧盟政治一体化上做
别的不国只需要采取“平等的外交贸易手段”，给予部分欠达欧盟成员国积极的外交与贸易援助，就能对欧盟政治一体化进程产生严重影响。比如中国在拒绝向德国提供高性能复合蓄电池之后，转而在罗马尼亚投资建造了欧洲最大的电动汽车生产基地，使罗马尼亚在一夜之间成为欧盟第三大汽车生产国；打击意大利的旅游业时，中国与希腊联合举办了“东西方文化交流年”，积极鼓励国内民众前往希腊品味“古希腊文明”留下的辉煌遗迹；对付咄咄逼人的法国时，中国国家领导人连番访问奥地利、匈牙利、保加利亚、捷克等欧洲国家，高度赞扬这些国家的温和外交政策。
用多欧洲政治家的话来说，美国用安全绑架欧洲，中国用经济绑架欧洲！
全球大萧条刚刚结束，欧洲的经济刚刚回暖，欧盟愿意与中国对抗吗？
别说态度一向犹豫的德国与意大利，就连法国都认为应该尽快与中国改善关系，避免因此对欧盟政治一体化产生负面影响。西班牙相甚至主动提出，应该积极与中国幹旋，以外交方式为化解中日矛盾做出贡献。
只有英国不赞成放弃强硬态度，认为应该对中国实施“必要”的制裁。
欧盟5个主要成员国都无法统一意见，更别说让30多个国家采取统一步调了。
在英国的反对下，欧盟5个主要成员国脑只达成了暂时观望的决议，没有在是否对中国施加压力、进行制裁，还是积极与中国斡旋的问题上取得一致。
最终结果没有什么好奇怪的，分裂的欧洲很难在国际舞台上挥重大作用。
完成了“经济一体化”、正在逐步实现“外交一体化”、积极推动“军事一体化”与“政治一体化”的欧洲距离“统一的欧洲”还有非常漫长的路要走，在此之前，因为各个国家的利益并不完全相同，欧洲不但很难在重大国际问题上挥作用，还得继续扮演“美国附庸”的角色。
美国在积极寻找对策，欧洲国家也在积极行动。
韦斯特伍德向国务卿与特别军事顾问征询意见时，欧盟成员国脑在布鲁塞尔召开了紧急会议。受罗马尼亚、保加利亚、希腊、匈牙利、奥地利等国反对，欧盟仍然未在制裁中国的问题上达成一致。随后，法国、德国、意大利、西班牙与英国脑举行闭门会议，商讨应对措施。
虽然外交是建立在国家实力上的高级政治斗争，但是在大国交往中，“道义”仍然是不可忽视的因素。“日本战争”爆后，欧洲国家众口同声的指责中国无端打击日本民用核设施，造成“人道主义灾难”，导致上亿日本平民遭受放射性污染威胁。随着西方新闻媒体大肆宣传，让很多欧洲人想到了当年纳粹的种族灭绝政策，更让很多欧洲人将中国当成了纳粹国家。虽然日本进行战略核打击在先，中国进行战略反击在后，但是仍然有很多欧洲人被西方新闻媒体左右，没有看到事实。
局势突然出现转变，欧洲国家政府被打了个措手不及。
日本将核弹头到台北，已经在事实上对中国本土使用了核武器，中国即便用战略核武器彻底摧毁日本，也在情理之国仅仅只对日本的核设施进行了轰炸，反而显得宽容大度。
问题还没有这么简单。
日本将弹道导弹的核弹送到台湾，会不会将“手提箱式”送到别的地方？往更深层次考虑，日本会不会将装有核原料的“脏弹”送到中国本土比如某座人口上千万的级大城市？
为了确保国的战略安国有理由打击日本的所有核设施！
同样的事情生在欧国家身上，比如英国与法国，肯定也会对敌国实施全面反击！
欧谴责中国地理由已经站不住脚就不能在战争问题上对中国指手画脚。
换个角度看盟已经采取行动。是否会对中欧关系造成严重影响？
没怀中国将战胜日本。甚至彻底消灭日本。要不了多久。中国将成为东方世界地领袖。成为与美国平起平坐地级大国。欧洲不能忽视中国地影响力不能将中国排挤在国际社会之外。欧盟要想顺利完成政治一体化。摆脱对美国地依赖须依靠中国、借助中国牵制美国。
五国脑会议上。除了英国地态度仍然比较暧昧之外。就连一向与“三驾马车”唱反掉地西班牙都老实了许多。认为欧盟不能采取过于极端地外交政策。应该理性对待“中日战争”。与中国积极接触。
作为推动欧盟政治一体化地“三驾马车”德意三国地态度高度一致。
会议刚刚开始。德国就对美国“绵里藏针”地外交政策表达了强烈不满。
德国的“愤怒”完全可以理解。早在20211年日本秘密开核武器的时候，德国就提出应该对日本加以制裁止日本成为有核国家。受英国、西班牙等国的反对，欧盟未能在日本核问题上做出积极贡献。随后德国与中国进行接触成“技术交换协议”，结果又在英国与美国的阻挠下，不得不放弃已经到手的复合蓄电池技术。最让德国无法接受的是，美国在阻挠德国的时候，暗中与中国进行技术交易。虽然最终在日本的干扰下，美国没能获得中国的复合蓄电池结束，但是美国两面三刀的举措，不但丝毫不顾及德国的利益，还**了德国。
从20211年到2027年，中国与德国的关系都不温不火。
虽然中国与德国并没生直接冲突，但是与中国交恶，让德国蒙受了巨大损失。别的不说，仅在国际军火市场上，中国大力推销配备6级与8复合蓄电池的全电动潜艇，与安装第三代“离子膜氧燃料蓄电池”的德国潜艇打价格战，导致德国丧失了价值数百亿欧元的订单，h等数家德**火企业濒临倒闭。
德国有怨言，意大利也有怨言。
相对而言，意大利与中国并没直接矛盾。受“布拉格条约”（2年在布拉格签署，旨在推动欧洲外交一体化的欧盟内部条约，要求欧盟各成员国在条约框架范围之内采取统一外交政策）限制，意大利对华外交政策生重大变化，导致意大利与中国的关系急转直下，对意大利的经济产生了难以估量的影响。
别的不说，仅在旅游业上，意大利就损失了数百亿欧元。2020年，赴意旅游的中国游客突破1500万人次，创造了5
业岗位与数百亿欧元的旅游收入。到2026年，赴国游客锐减到500万人次以下，导致数十万相关从业人员失业、旅游收入锐减到不足1元。
由外交政策导致的民间冲突更让意大利政府头痛。
仅在2026年，与意籍华人有关的法律诉讼过15万起，其中绝大部分都与华人在工作待遇、人身自由、种族歧视有关。
由此可见，与中国交恶，意大利遭受的不仅有经济损失，还有社会动荡。
虽然法国一直积极主导对华采取强硬政策，但是法国政府也是有苦自己知。
经济方面，法国损失肯定排在欧盟第一。20177年，法国三大汽车公司（雪铁龙、雷诺、标志）的在华业务被中国汽车公司并购，正式结束了在中国的汽车生产与销售业务。仅此一项，法国就损失数百亿欧元。随着中国全面进军国际军火市场，作为世界第三大军火出口国，法国的军火业务遭到致命打击。以“阵风”战斗机为例，达索公司最初预计能够出口1，结果在中国j－1列战斗机（后来还有j－15系列战斗机）与美国f35系列战斗机的联合围剿之下，外销量不到1c0，导致法国损失上千亿欧元。潜艇方面，在全电动潜艇的打击下，法国开的2aip常规潜艇的销量甚至不如德国潜艇，1年来仅在国际市场上卖出不到20。
政治方面，法国领头与中对抗，致使法国的国际地位受到严重影响。重返北约集团后，法国由左倾路线转为右倾路线，不管在第四次印巴战争、东海战争、“东南亚战争”、还是半岛战争期间，都站在中国的对立面上，积极“配合”美国，打压中国。特别是在第四次印巴战争期间，法国暗中向印度承诺：只要印度与中国开战，法国将给予全力支持。法国没能从右倾路线中获得多少好处，反而成为中国在国际舞台上的主要打击对象。比如“东南亚战争”后，法国一直没有将冻结的越南政府资产归还给越南新政府，导致中国在各个国际场合抨击法国。
对法国影响大的，还是中国对欧盟成员国的影响力。
用法国前总统的话来，法国等欧洲强国在拆中国的后台，中国也在拆欧盟的后台。
法意英西等国一直拿中国的人权与对外战争说事，中国则在欧盟政治一体化上做
别的不国只需要采取“平等的外交贸易手段”，给予部分欠达欧盟成员国积极的外交与贸易援助，就能对欧盟政治一体化进程产生严重影响。比如中国在拒绝向德国提供高性能复合蓄电池之后，转而在罗马尼亚投资建造了欧洲最大的电动汽车生产基地，使罗马尼亚在一夜之间成为欧盟第三大汽车生产国；打击意大利的旅游业时，中国与希腊联合举办了“东西方文化交流年”，积极鼓励国内民众前往希腊品味“古希腊文明”留下的辉煌遗迹；对付咄咄逼人的法国时，中国国家领导人连番访问奥地利、匈牙利、保加利亚、捷克等欧洲国家，高度赞扬这些国家的温和外交政策。
用多欧洲政治家的话来说，美国用安全绑架欧洲，中国用经济绑架欧洲！
全球大萧条刚刚结束，欧洲的经济刚刚回暖，欧盟愿意与中国对抗吗？
别说态度一向犹豫的德国与意大利，就连法国都认为应该尽快与中国改善关系，避免因此对欧盟政治一体化产生负面影响。西班牙相甚至主动提出，应该积极与中国幹旋，以外交方式为化解中日矛盾做出贡献。
只有英国不赞成放弃强硬态度，认为应该对中国实施“必要”的制裁。
欧盟5个主要成员国都无法统一意见，更别说让30多个国家采取统一步调了。
在英国的反对下，欧盟5个主要成员国脑只达成了暂时观望的决议，没有在是否对中国施加压力、进行制裁，还是积极与中国斡旋的问题上取得一致。
最终结果没有什么好奇怪的，分裂的欧洲很难在国际舞台上挥重大作用。
完成了“经济一体化”、正在逐步实现“外交一体化”、积极推动“军事一体化”与“政治一体化”的欧洲距离“统一的欧洲”还有非常漫长的路要走，在此之前，因为各个国家的利益并不完全相同，欧洲不但很难在重大国际问题上挥作用，还得继续扮演“美国附庸”的角色。