【防盗贴章节】
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
……
……
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
整个维斯体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
……
……
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
伊格瑞特公司，或者说整个维斯特洛体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。
为了这一目标，思科、美国在线和伊格瑞特等公司，在过去几年时间内已经累计投入了数十亿美元的巨额资金。按理说，前期投入了这么多，维斯特洛体系是完全可以心安理得地享受全新的互联网产业所带来的利益。
现在的问题却是，互联网产业涉及到的利益，实在是太庞大了。
庞大到维斯特洛体系不仅无法一家单独吃下，很多人也根本不允许维斯特洛体系单独享用这份利益。
垄断本身并没有错，专利保护其实就是一种垄断保护。
世界各国的反垄断法案，基本上都是在防止垄断企业利用自身技术市场等方面的优势打压竞争对手。也就是说，你垄断没错，利用垄断优势压制竞争对手才有错。
然而，这其中的界限从来都很难判定。
因此，反垄断，很多时候其实只是资本乃至国家之间进行政治经济博弈的一种工具。
整个维斯体系，通过对万维网技术的全产业链布局，一手开创了一个全新的互联网时代。