我还是要认真的声明一下，因为《三国演义》的影响太大，加上以往一些小说游戏电视剧不分演义和正史，将演义和正史混合在一起表现，造成了相当程度上认知混淆的情况。
而我要严正声明，首先《三国演义》相当于同人小说，是明代人写的同人小说，我很喜欢，从初中开始读了十几遍。
但是我深知它不是正史，其次，我百分之一百没有参照《三国演义》，不包含任何演义情节和内容。
罗贯中也是人，他写书也会犯和我们现在的一样的错误，考据不严谨，无法重现当时真实的情况等等，很正常。
比如刘关张桃园结义，比如张飞屠户出身，出钱帮刘备打造军队，比如刘备使用双股剑，关羽青龙偃月刀，张飞丈八蛇矛，吕布的方天画戟，曹操的倚天剑什么的，全是演义和日本游戏当中的情节，正史上不存在。
刘关张没有桃园三结义，帮刘备出钱组织军队起兵的是苏双和张世平。
方天画戟的真实原型就是宋代《武经总要》里记载的戟刀，戟是很古老的武器，汉代的确有列装，但是那不是方天画戟啊，你让汉代的吕布拿着宋代出现的武器，明朝人的确能写得出来。
另外根据史料研究，小说和传说中提到的三国名将关羽所使用的青龙偃月刀，在当时并无此物，真实的青龙偃月刀是在唐代才出现的兵器。而关羽的偃月刀之名，原称掩月刀，很重，宋明时代被使用，多为锻炼臂力之用。
关羽杀颜良，是在万军丛中『刺』颜良于马下，要使用青龙偃月刀，应该是劈砍，而不是刺。
还有什么李儒是董卓的女婿和谋士，董卓的女婿是牛辅，李儒是弘农王郎中令，是朝廷官员，董卓进入京城之后才投靠董卓，没有那么多献计献策的故事。
还有什么吕布是三国第一武将之类的说法，第一第二的说法本就是很模糊的，照战绩来说，吕布无论如何也称不上第一，论勇武，三国演义里的战例是多，但大多数都是虚构的。
正史上堪称勇武的将领多了去了，吕布如何算第一？
说吕布是英雄，我真不敢苟同，杀死旧主丁原投靠董卓，和董卓的婢女私通，又反噬董卓，和属下成廉的妻子私通，给属下戴绿帽子，投靠刘备反夺刘备的徐州，不忠不义不仁，分明是小人，怎么就是英雄？
说老实话，三国演义影响太大，是好事也是坏事，有些事情真的出现过，好说，有些事情没出现过，或者张冠李戴，到底是艺术创作还是混淆视听呢？谁也说不准。
但是，我百分之一百没有参照《三国演义》，这是明明白白的。
而我要严正声明，首先《三国演义》相当于同人小说，是明代人写的同人小说，我很喜欢，从初中开始读了十几遍。
但是我深知它不是正史，其次，我百分之一百没有参照《三国演义》，不包含任何演义情节和内容。
罗贯中也是人，他写书也会犯和我们现在的一样的错误，考据不严谨，无法重现当时真实的情况等等，很正常。
比如刘关张桃园结义，比如张飞屠户出身，出钱帮刘备打造军队，比如刘备使用双股剑，关羽青龙偃月刀，张飞丈八蛇矛，吕布的方天画戟，曹操的倚天剑什么的，全是演义和日本游戏当中的情节，正史上不存在。
刘关张没有桃园三结义，帮刘备出钱组织军队起兵的是苏双和张世平。
方天画戟的真实原型就是宋代《武经总要》里记载的戟刀，戟是很古老的武器，汉代的确有列装，但是那不是方天画戟啊，你让汉代的吕布拿着宋代出现的武器，明朝人的确能写得出来。
另外根据史料研究，小说和传说中提到的三国名将关羽所使用的青龙偃月刀，在当时并无此物，真实的青龙偃月刀是在唐代才出现的兵器。而关羽的偃月刀之名，原称掩月刀，很重，宋明时代被使用，多为锻炼臂力之用。
关羽杀颜良，是在万军丛中『刺』颜良于马下，要使用青龙偃月刀，应该是劈砍，而不是刺。
还有什么李儒是董卓的女婿和谋士，董卓的女婿是牛辅，李儒是弘农王郎中令，是朝廷官员，董卓进入京城之后才投靠董卓，没有那么多献计献策的故事。
还有什么吕布是三国第一武将之类的说法，第一第二的说法本就是很模糊的，照战绩来说，吕布无论如何也称不上第一，论勇武，三国演义里的战例是多，但大多数都是虚构的。
正史上堪称勇武的将领多了去了，吕布如何算第一？
说吕布是英雄，我真不敢苟同，杀死旧主丁原投靠董卓，和董卓的婢女私通，又反噬董卓，和属下成廉的妻子私通，给属下戴绿帽子，投靠刘备反夺刘备的徐州，不忠不义不仁，分明是小人，怎么就是英雄？
说老实话，三国演义影响太大，是好事也是坏事，有些事情真的出现过，好说，有些事情没出现过，或者张冠李戴，到底是艺术创作还是混淆视听呢？谁也说不准。
但是，我百分之一百没有参照《三国演义》，这是明明白白的。