《百万巨制节目亮相凤凰台，四位明星导师共唱好声音》：“每期制作费高达120万港币的豪华歌唱节目《天籁好声音》，在经过一个多月的精心制作后开播，首期节目收视率创纪录地达到61点，远远超过该期的《欢乐今宵》。据悉，《天籁好声音》第二期的广告费翻了五倍，成为香江史上广告费最昂贵的综艺节目。”——《东方日报》
“从没有一档节目造成过如此轰动，在首期《天籁好声音》播出以后，第二天整个香江都在讨论节目中的导师和歌手。四位导师当中，张国容和邓丽珺在港台都是超一线的歌手，难得能放下身段在节目中搞笑逗趣。而林子详和泰迪罗宾这两位在《天籁好声音》播出后，他们的名气和身价已经看涨，出场费已经接近谭校长……”——《工商日报》
“娱乐节目如何做得有教育意义？《天籁好声音》就做到了这一点，它激励年轻人为了梦想而奋斗，是极富社会责任感的节目，佳艺电视台也是一家具有人文精神、积极向上的电视台。”——《文汇报》
“佳艺电视台的节目每每都是大手笔，《天籁好声音》的舞台甚至远远超过《香江小姐大赛》，灯光、音响完全是中型演唱会的规格。据悉，《天籁好声音》首期节目虽然收视率暴涨，但一期节目就亏损了60万。不过由于广告费的提升，第二期《天籁好声音》将会实现超额盈利。”——《明报周刊》
“娱乐节目，一般我认为就是作秀，基本都是假的，什么哭爹喊娘、什么可怜的生世、什么评委感动激动抢人，都是在不顾一切吸引眼球。吸引的是什么人？说白了就是无所事事的浅薄者。流行音乐也是一门学问，但想想，选了这么多秀，选出了什么有创作能力的人才没有？选出了什么对流行音乐有贡献的人没有？恐怕几乎没有……
这个节目第一期的时候，我看了一眼，就没看了，假的很厉害
那样的大牌什么没见过，会为你的唱功倾倒？会为一个选手哭？会为争一个选手掐架？
说难听一点就是他的什么什么人死了他也未必会这么哭
电视节目有很多，为了照顾不同层次的需求，就出了不同的节目，虽然香江的好节目不多，但是你也可以选择自己想看的。有一些评论节目、纪实节目还是很好的，虽然你不一定认同他们的观点，但至少你可以动动脑子，不至于被娱乐、被麻痹成为一种没有思想的人。”——《香江早报》
…………
《天籁好声音》第一期播出以后，香江瞬间掀起好声音浪潮。
此时正好中英谈判第一轮结束，利好消息让香江经济回暖，人们不像前两个月那样担惊受怕。《天籁好声音》的四位导师，无一不是粉丝众多的大歌星，凭借佳艺台提前半个多月的宣传和四位导师的吸引力，再加上新颖的比赛模式与泪点攻击，首期播出收视率便完胜十年来收视率第一的《欢乐今宵》。
当街头巷尾都在讨论《天籁好声音》时，媒体终于也来凑热闹，铺天盖地的围绕这档节目进行报道。
在一片叫好声中，也有着相反的骂声，比如说《天籁好声音》是“天籁好演员”，歌手不是在唱歌是在演戏等等。
最最离谱的就是《香江早报》，这家报纸似乎很仇视佳艺台，趁机跑出来泼《天籁好声音》的脏水。
梁书怡这次没有惯着《香江早报》这些危言耸听的香江媒体，在看到相关负面报导后，立即派人去搜集好了相关证据，然后将《香江早报》等七家大小媒体报社告上了法庭，要求他们赔偿《天籁好声音》节目组和导师学员共计3600万港币。
在回答记者提问时，梁书怡说道：“有些报纸完全没有职业底线，信口开河肆意污蔑。《香江早报》这些媒体，枉顾公信，肆意捏造虚假新闻，是可忍孰不可忍。这些报纸为了销量一而再再而三的挑衅，佳艺电视台将会诉诸法律手段解决。就算官司打不赢，佳艺台也会一直打下去，一年赢不了就打个三五年。我倒想看看，《香江早报》等这些花边小报赚的那点钱，够不够几百上千万的律师费！”
梁书怡的话一透出来，所有同行都知道《香港早报》等七家报社完蛋了。
一家报纸确实可以靠打擦边球造谣提升销量，在没有确切指明对象的时候，被污蔑者打官司很难打赢。不仅是打不赢，官司打起来还会增加该报纸的曝光率，让这家报纸的销量更好。
但如果受害者抱着两败俱伤的决心，打长年累月的混账官司的话，大型报纸还能够承受，《香江早报》这些小报每年赚的钱，却撑不起没玩没了的高额律师费。
有的时候你不能退让，越退让对方越得寸进尺，只有杀鸡儆猴才是明智选择。
就如90年代以后的湾岛电视界，许多名嘴在节目上信口开河，造谣污蔑或者是揭露其他名人和公司，用以吸引眼球增加收视率。
可有一些公司和名人，却被湾岛电视台列入禁止抨击的名单。
为什么？
因为只要你在节目里谈到这些人和公司的坏话，对方马上寄律师函来要求道歉，不道歉就把你告上法庭。长此以往下来，电视台和名嘴们都搞怕了，再不敢说他们的坏话。
《香江早报》等报纸同样如此，这些平均只有几千份销量的报纸，根本就没有和佳艺台死磕的勇气，还没开始打官司就撑不住了，主动找佳艺台寻求私下和解。
在双方的“友好协商”后，《香江早报》等七家报社答应赔偿《天籁好声音》节目组共计100万港币、导师和相关学员共计30万名誉损失费，并连续一周用头版发布道歉公告，私下承诺以后不再报道对佳艺台不利的新闻。
很快迎来了《天籁好声音》的第二期，这一期的人气歌手是beyond乐队。原时空的beyond乐队是在今年六月份参加“山叶吉他比赛”获得冠军并正式出道。
beyond乐队上场之后，没有使用什么悲情攻势，只靠唱功就赢得满场掌声和四位导师的争抢，最终泰迪罗宾凭借着乐队前辈的身份抢到了beyond乐队这组学员。
顺便一提，第二期《天籁好声音》同样在佳艺电视台一号演播大厅录制，现场观众多达4800多人，全是花数倍于电影票价的门票入场的，规模已经相当于普通一线歌手的个人演唱会了。
在第二期《天籁好声音》播出时，香江街头人都没看到几个，已然达到了当年《步步惊心》和《沪海滩》热播时的效果，绝对可以称得上是万人空巷。第二期《天籁好声音》的数据很快统计出来，达到了恐怖的73%收视率。
不止是香江轰动，因为东南亚和濠江也有佳艺台的观众，在《天籁好声音》第二期播出后，南洋和濠江同样反响强烈。不少南洋和濠江喜欢唱歌的人，纷纷打电话或者写信到佳艺台，询问海外观众能不能报名，更有冲动的直接坐船坐飞机来到香江。
南洋地区和濠江的媒体也开始大肆报道《天籁好声音》这档节目，当地电视也纷纷求购《天籁好声音》的复播版权。
也有一些小电视台开始山寨《天籁好声音》，比如印尼的国家电视台就来了个《印尼好声音》，但做出来后收视率却很难看。至于原因很简单，山寨节目的舞台太小、灯光音响设备太挫、参赛选手没有经过培训、摄影机数量更是只有《天籁好声音》的三分之一。看惯了《天籁好声音》精良制作的观众，根本就对廉价山寨节目不感兴趣。
在《天籁好声音》刚刚开始筹备时，无线和亚视两家电视台暗地里讽刺梁书怡又犯了老毛病，花钱大手大脚，特别是第一期节目亏损60多万后，这种论调更是甚嚣尘上。
现在南洋和濠江十多家电视台跑来购买复播权，立即让佳艺电视台在赚了丰厚广告费之后，再次大大地进账一笔复播收益，说怪话的人立刻消失了。
……
“从没有一档节目造成过如此轰动，在首期《天籁好声音》播出以后，第二天整个香江都在讨论节目中的导师和歌手。四位导师当中，张国容和邓丽珺在港台都是超一线的歌手，难得能放下身段在节目中搞笑逗趣。而林子详和泰迪罗宾这两位在《天籁好声音》播出后，他们的名气和身价已经看涨，出场费已经接近谭校长……”——《工商日报》
“娱乐节目如何做得有教育意义？《天籁好声音》就做到了这一点，它激励年轻人为了梦想而奋斗，是极富社会责任感的节目，佳艺电视台也是一家具有人文精神、积极向上的电视台。”——《文汇报》
“佳艺电视台的节目每每都是大手笔，《天籁好声音》的舞台甚至远远超过《香江小姐大赛》，灯光、音响完全是中型演唱会的规格。据悉，《天籁好声音》首期节目虽然收视率暴涨，但一期节目就亏损了60万。不过由于广告费的提升，第二期《天籁好声音》将会实现超额盈利。”——《明报周刊》
“娱乐节目，一般我认为就是作秀，基本都是假的，什么哭爹喊娘、什么可怜的生世、什么评委感动激动抢人，都是在不顾一切吸引眼球。吸引的是什么人？说白了就是无所事事的浅薄者。流行音乐也是一门学问，但想想，选了这么多秀，选出了什么有创作能力的人才没有？选出了什么对流行音乐有贡献的人没有？恐怕几乎没有……
这个节目第一期的时候，我看了一眼，就没看了，假的很厉害
那样的大牌什么没见过，会为你的唱功倾倒？会为一个选手哭？会为争一个选手掐架？
说难听一点就是他的什么什么人死了他也未必会这么哭
电视节目有很多，为了照顾不同层次的需求，就出了不同的节目，虽然香江的好节目不多，但是你也可以选择自己想看的。有一些评论节目、纪实节目还是很好的，虽然你不一定认同他们的观点，但至少你可以动动脑子，不至于被娱乐、被麻痹成为一种没有思想的人。”——《香江早报》
…………
《天籁好声音》第一期播出以后，香江瞬间掀起好声音浪潮。
此时正好中英谈判第一轮结束，利好消息让香江经济回暖，人们不像前两个月那样担惊受怕。《天籁好声音》的四位导师，无一不是粉丝众多的大歌星，凭借佳艺台提前半个多月的宣传和四位导师的吸引力，再加上新颖的比赛模式与泪点攻击，首期播出收视率便完胜十年来收视率第一的《欢乐今宵》。
当街头巷尾都在讨论《天籁好声音》时，媒体终于也来凑热闹，铺天盖地的围绕这档节目进行报道。
在一片叫好声中，也有着相反的骂声，比如说《天籁好声音》是“天籁好演员”，歌手不是在唱歌是在演戏等等。
最最离谱的就是《香江早报》，这家报纸似乎很仇视佳艺台，趁机跑出来泼《天籁好声音》的脏水。
梁书怡这次没有惯着《香江早报》这些危言耸听的香江媒体，在看到相关负面报导后，立即派人去搜集好了相关证据，然后将《香江早报》等七家大小媒体报社告上了法庭，要求他们赔偿《天籁好声音》节目组和导师学员共计3600万港币。
在回答记者提问时，梁书怡说道：“有些报纸完全没有职业底线，信口开河肆意污蔑。《香江早报》这些媒体，枉顾公信，肆意捏造虚假新闻，是可忍孰不可忍。这些报纸为了销量一而再再而三的挑衅，佳艺电视台将会诉诸法律手段解决。就算官司打不赢，佳艺台也会一直打下去，一年赢不了就打个三五年。我倒想看看，《香江早报》等这些花边小报赚的那点钱，够不够几百上千万的律师费！”
梁书怡的话一透出来，所有同行都知道《香港早报》等七家报社完蛋了。
一家报纸确实可以靠打擦边球造谣提升销量，在没有确切指明对象的时候，被污蔑者打官司很难打赢。不仅是打不赢，官司打起来还会增加该报纸的曝光率，让这家报纸的销量更好。
但如果受害者抱着两败俱伤的决心，打长年累月的混账官司的话，大型报纸还能够承受，《香江早报》这些小报每年赚的钱，却撑不起没玩没了的高额律师费。
有的时候你不能退让，越退让对方越得寸进尺，只有杀鸡儆猴才是明智选择。
就如90年代以后的湾岛电视界，许多名嘴在节目上信口开河，造谣污蔑或者是揭露其他名人和公司，用以吸引眼球增加收视率。
可有一些公司和名人，却被湾岛电视台列入禁止抨击的名单。
为什么？
因为只要你在节目里谈到这些人和公司的坏话，对方马上寄律师函来要求道歉，不道歉就把你告上法庭。长此以往下来，电视台和名嘴们都搞怕了，再不敢说他们的坏话。
《香江早报》等报纸同样如此，这些平均只有几千份销量的报纸，根本就没有和佳艺台死磕的勇气，还没开始打官司就撑不住了，主动找佳艺台寻求私下和解。
在双方的“友好协商”后，《香江早报》等七家报社答应赔偿《天籁好声音》节目组共计100万港币、导师和相关学员共计30万名誉损失费，并连续一周用头版发布道歉公告，私下承诺以后不再报道对佳艺台不利的新闻。
很快迎来了《天籁好声音》的第二期，这一期的人气歌手是beyond乐队。原时空的beyond乐队是在今年六月份参加“山叶吉他比赛”获得冠军并正式出道。
beyond乐队上场之后，没有使用什么悲情攻势，只靠唱功就赢得满场掌声和四位导师的争抢，最终泰迪罗宾凭借着乐队前辈的身份抢到了beyond乐队这组学员。
顺便一提，第二期《天籁好声音》同样在佳艺电视台一号演播大厅录制，现场观众多达4800多人，全是花数倍于电影票价的门票入场的，规模已经相当于普通一线歌手的个人演唱会了。
在第二期《天籁好声音》播出时，香江街头人都没看到几个，已然达到了当年《步步惊心》和《沪海滩》热播时的效果，绝对可以称得上是万人空巷。第二期《天籁好声音》的数据很快统计出来，达到了恐怖的73%收视率。
不止是香江轰动，因为东南亚和濠江也有佳艺台的观众，在《天籁好声音》第二期播出后，南洋和濠江同样反响强烈。不少南洋和濠江喜欢唱歌的人，纷纷打电话或者写信到佳艺台，询问海外观众能不能报名，更有冲动的直接坐船坐飞机来到香江。
南洋地区和濠江的媒体也开始大肆报道《天籁好声音》这档节目，当地电视也纷纷求购《天籁好声音》的复播版权。
也有一些小电视台开始山寨《天籁好声音》，比如印尼的国家电视台就来了个《印尼好声音》，但做出来后收视率却很难看。至于原因很简单，山寨节目的舞台太小、灯光音响设备太挫、参赛选手没有经过培训、摄影机数量更是只有《天籁好声音》的三分之一。看惯了《天籁好声音》精良制作的观众，根本就对廉价山寨节目不感兴趣。
在《天籁好声音》刚刚开始筹备时，无线和亚视两家电视台暗地里讽刺梁书怡又犯了老毛病，花钱大手大脚，特别是第一期节目亏损60多万后，这种论调更是甚嚣尘上。
现在南洋和濠江十多家电视台跑来购买复播权，立即让佳艺电视台在赚了丰厚广告费之后，再次大大地进账一笔复播收益，说怪话的人立刻消失了。
……