对于颓院的创作我一直是不满意的，我总是在翻看前面的章节时候觉得太多地方不尽人意。我很想去修改，但脑书里的灵感总在不断地迸发，怂恿着我去创造下一部作品。对于中国的体制而言，我的作品在被社会的主流接受而不被体制接受的情况下，这必然打击了我创作新作品的动力和信心。在《颓院》上部在出版发行受挫的情况下，我完全是凭借着自己的意志去完成整部作品的创作的，但也要感谢正是因为出版受挫，让我更加地抛开名利去创作作品。所以细心的读者会发现小说是越写越深刻！当然整部作品的讽刺基调一直都没有变，甚至开篇就是讽刺——按照父亲官职的大小来排队偷窥！
作品里有些情节很紧凑，但却没有完全展开，也是很遗憾的。还有些地方有明显的硬伤，一些错别字，还有一些病句，特别是时间上的硬伤。但整部作品的主体思想已经在这部初稿里面被勾画了出来。以后静下心来的时候，是要好好修改一下的。
令我唏嘘的是——中国若是继续这样的出版体制，也许中国就再也出不了世界级的名著。我总是在犹豫下一部作品是循规蹈矩地按照体制画定的那条线来书写，还是由着自己的良知和灵感天马行空呢？当初，为了写《颓院》我甚至做好了丢饭碗和坐牢的思想准备。如果没有这种勇气，也就不会有小说里那么多大胆且一针见血的描写和评述。我不敢狂妄，但《颓院》到目前为止，竟然成为了国内走在最前面的先锋作品。
当然令人欣慰的是，当局并没有对这部作品完全封禁，还能在互联网上苟延残喘。作品虽然受到了中宣部相关部门的批评，但是总体来说，我还是能感觉到一些领导对作品的肯定。
对于小说，我并不反对出所谓的“洁本”，但我认为小说里的性描写并没有半分低俗之意，所以我不会主动删去那些所谓的露骨描写，因为那些都是心血，而且很多是上升到思想高度的心灵震撼。若是以后有出版社对作品有兴趣，稿书可以拿去，但我自己却不会改的，要我改，我只会改得更深刻更一针见血，这就是我的性格，不会向谁委曲求全，也不会像前辈那样受到招安，然后现在还跑出来告诉我们这些晚辈，不要光描写那些社会的丑陋，毕竟这个社会还是很多正面的东西可以描写的，我反问这些前辈（如贾平凹，王跃文这些曾经写过的作者）不描写丑陋又怎么承托得出高尚？我很讨厌这个体制，把一些有血性的文人都招安了！（或人大代表，或作协主席，或用国家的钱帮其出版再搞摊派）把人都招进体制里面了，如果继续这样，那么中国文学已死！而且死得很难看！
我感激我没有被招安！我也不会领中国体制内的任何的文学奖项，除非这个奖项经过改革以后不再由政府部门幕后操控，完全由民间组织或学术团体来操作。并且秉持民主、公平、自由、人性的理念来评审作品。
作品里有些情节很紧凑，但却没有完全展开，也是很遗憾的。还有些地方有明显的硬伤，一些错别字，还有一些病句，特别是时间上的硬伤。但整部作品的主体思想已经在这部初稿里面被勾画了出来。以后静下心来的时候，是要好好修改一下的。
令我唏嘘的是——中国若是继续这样的出版体制，也许中国就再也出不了世界级的名著。我总是在犹豫下一部作品是循规蹈矩地按照体制画定的那条线来书写，还是由着自己的良知和灵感天马行空呢？当初，为了写《颓院》我甚至做好了丢饭碗和坐牢的思想准备。如果没有这种勇气，也就不会有小说里那么多大胆且一针见血的描写和评述。我不敢狂妄，但《颓院》到目前为止，竟然成为了国内走在最前面的先锋作品。
当然令人欣慰的是，当局并没有对这部作品完全封禁，还能在互联网上苟延残喘。作品虽然受到了中宣部相关部门的批评，但是总体来说，我还是能感觉到一些领导对作品的肯定。
对于小说，我并不反对出所谓的“洁本”，但我认为小说里的性描写并没有半分低俗之意，所以我不会主动删去那些所谓的露骨描写，因为那些都是心血，而且很多是上升到思想高度的心灵震撼。若是以后有出版社对作品有兴趣，稿书可以拿去，但我自己却不会改的，要我改，我只会改得更深刻更一针见血，这就是我的性格，不会向谁委曲求全，也不会像前辈那样受到招安，然后现在还跑出来告诉我们这些晚辈，不要光描写那些社会的丑陋，毕竟这个社会还是很多正面的东西可以描写的，我反问这些前辈（如贾平凹，王跃文这些曾经写过的作者）不描写丑陋又怎么承托得出高尚？我很讨厌这个体制，把一些有血性的文人都招安了！（或人大代表，或作协主席，或用国家的钱帮其出版再搞摊派）把人都招进体制里面了，如果继续这样，那么中国文学已死！而且死得很难看！
我感激我没有被招安！我也不会领中国体制内的任何的文学奖项，除非这个奖项经过改革以后不再由政府部门幕后操控，完全由民间组织或学术团体来操作。并且秉持民主、公平、自由、人性的理念来评审作品。