() 如果，再直白点儿地说的话，其实，这人啊，就好比是个房子，而骨架就好比是房子的地基，外在的皮肉呢，则好比房子的外立面装饰了。这房子质量好不好档次搞不过，看地基最知道，外立面装饰固然很重要，能够彰显房子整体的美观度和逼格，但是，假若要是这包裹在水泥之内的地基没打好、构架不结实的话，那无论这房子肉眼可见地再怎么好看，也是个豆腐渣工程，可能一时半刻看不出什么来，但是真的大风大浪来了，或者是时间长久了之后，都会发生一系列的安全问题，归根结底是不能住人的。大抵要是知道这房子随时会出问题，除非是真的不怕死的，或者有猎奇心理的人之外，正常的人类，应该都是不会去拿自己的生命冒这个风险的，一不小心玩脱了那可就人没了，大部分人，其实还是惜命的。
所以，可以这么思考，人的最基本的样貌，其实根基在于骨架，最终决定一个人外貌上是美是丑的，其实也是骨架，皮肉只不过是外在的、锦上添花一般的存在。倘若是一个人的骨架上有些瑕疵的话，那么其体态看起来，自然会随之变得不协调，进而失去美感；同样的，只有一副完整的、匀称的、具有美感的骨架，才能支撑皮肉在此之上，附着出一个匀称、靓丽的躯体。非得是骨相好了，皮肉也好了，那才是真的好看，那才是即便岁月流逝，带走皮肉间最美丽的瞬间、最青春的时刻，也能透过那不算完美的面容当中，看出来那种由岁月沉淀而出的无穷魅力，或者更可以说，是一种独一无二的、别人无法模仿更无从超越的气质，这份气质，会让人发自内心的，感到美的享受，而这，也是美的一种至高境界，那就是，由内而外的为他人与自己带去从心底而来的快乐。
这就是“美人在骨不在皮”说法的由来了，当然仔细思考这说法很合理，也很具有判断意义，只不过有些人会刻意地抓着“在”与“不在”的这两个表述来论事，非要在二者之间做一个选择与判断的话......不，这还不算是最过分、最气人的，甚至于，有些非要抬杠的，硬是要拿鸡肉比鸡架子好吃、鲜美、入味、广受欢迎的角度，来反驳这样的一个观点的话，那么，就......很没意思了，这纯粹是没事找事，“人形自动抬杠器”上身了，面对这种情况，还有啥好说的哦，难道非要抬出“牛骨头和牛腱一样好吃，各有各的风味，根本没有孰优孰劣的比较的”，或者“有本事你家鸡汤煮的时候别放鸡架子，就放鸡肉，看到最后那汤还能好喝嘛”这样无聊的观点，来进行反驳的吗？那样也......太幼稚了吧，真的，这不就成了吹吹斗嘴皮子嘛，这话说起来还有什么意思啊，纯粹不就是打打嘴上官司了嘛。
所以，可以这么思考，人的最基本的样貌，其实根基在于骨架，最终决定一个人外貌上是美是丑的，其实也是骨架，皮肉只不过是外在的、锦上添花一般的存在。倘若是一个人的骨架上有些瑕疵的话，那么其体态看起来，自然会随之变得不协调，进而失去美感；同样的，只有一副完整的、匀称的、具有美感的骨架，才能支撑皮肉在此之上，附着出一个匀称、靓丽的躯体。非得是骨相好了，皮肉也好了，那才是真的好看，那才是即便岁月流逝，带走皮肉间最美丽的瞬间、最青春的时刻，也能透过那不算完美的面容当中，看出来那种由岁月沉淀而出的无穷魅力，或者更可以说，是一种独一无二的、别人无法模仿更无从超越的气质，这份气质，会让人发自内心的，感到美的享受，而这，也是美的一种至高境界，那就是，由内而外的为他人与自己带去从心底而来的快乐。
这就是“美人在骨不在皮”说法的由来了，当然仔细思考这说法很合理，也很具有判断意义，只不过有些人会刻意地抓着“在”与“不在”的这两个表述来论事，非要在二者之间做一个选择与判断的话......不，这还不算是最过分、最气人的，甚至于，有些非要抬杠的，硬是要拿鸡肉比鸡架子好吃、鲜美、入味、广受欢迎的角度，来反驳这样的一个观点的话，那么，就......很没意思了，这纯粹是没事找事，“人形自动抬杠器”上身了，面对这种情况，还有啥好说的哦，难道非要抬出“牛骨头和牛腱一样好吃，各有各的风味，根本没有孰优孰劣的比较的”，或者“有本事你家鸡汤煮的时候别放鸡架子，就放鸡肉，看到最后那汤还能好喝嘛”这样无聊的观点，来进行反驳的吗？那样也......太幼稚了吧，真的，这不就成了吹吹斗嘴皮子嘛，这话说起来还有什么意思啊，纯粹不就是打打嘴上官司了嘛。